A26 - EQUERRE

Après des décennies de pratique dans le BTP, je n’avais encore jamais eu à analyser un dossier d’un tel niveau de confusion qu’un dossier d’A26 Architecture tombé entre mes mains, et dont je me garderai bien de préciser la provenance. C’est, de très loin, l’un des ensembles documentaires les plus chaotiques, les plus farragineux et les plus inutilement complexes qu’il m’ait été donné de traiter. Les plans sont particulièrement mal adaptés à un usage opérationnel : lourds, peu lisibles, mal coordonnés entre eux, et affectés de contradictions récurrentes entre niveaux, façades, coupes et représentations diverses. Loin d’éclairer le projet, ils l’obscurcissent. Loin de faciliter le métré et le chiffrage, ils les rendent anormalement longs, aléatoires et risqués. On travaille en permanence avec le sentiment d’avancer dans le brouillard, avec la crainte constante que certains éléments soient incomplets, mal localisés, insuffisamment définis ou interprétés différemment selon les intervenants. Pour un dossier censé servir de base fiable à une consultation d’entreprises, une telle situation est particulièrement préoccupante. Il ne s’agit pas d’un projet simplement complexe. Il s’agit d’un dossier rendu artificiellement complexe par une documentation défaillante, désordonnée et pénalisante. La difficulté ne provient pas seulement du projet lui-même ; elle résulte surtout de la manière dont le dossier a été pensé et assemblé.

Très belle expérience et très beaux projets.

De beaux projets. Je recommande !